Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von ControllingWiki. Durch die Nutzung von ControllingWiki erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern. Weitere Informationen

Value at Risk

Aus ControllingWiki

Wechseln zu: Navigation, Suche
Achtung. Sie nutzen eine nicht mehr unterstützte Version des Internet Explorer. Es kann zu Darstellungsfehlern kommen. Bitte ziehen Sie einen Wechsel zu einer neueren Version des Internet Explorer in Erwägung oder wechseln Sie zu einer freien Alternative wie Firefox.

Definition

Der Value-at-Risk für eine Periode eine angenommene Wahrscheinlichkeitsgrenze (Alpha) ist der Erwartungswert verringert um den Mindest-Cashflow, oder mathematisch vereinfacht:

Value-at-Risk(1-P) = - QP x STABW 

Der Mindest-Cashflow errechnet sich mit:

Mindest-Cashflow = Erwartungswert - QP x STABW 

Mit:

STABW  = Standardabweichung
P  = Wahrscheinlichkeit
QP = Quantil der Normalverteilung bei der Wahrscheinlichkeit P

 ...  = Betrag von 


Bei mehreren Perioden kann der Zeitraum in der Formel wie folgt berücksichtigt werden:

Value-at-Risk(1-P) = - QP x Wurzel aus t x STABW 

Mit:

(t) = Anzahl der Perioden (Tage, Monate, Jahre)

Datenbeschaffung

Anwendungsvoraussetzung ist die Kenntnis eines Erwartungswertes (EW), der zudem im Standardmodell normalverteilt sein muss, und der zugehörigen Standardabweichung (). Im nächsten Schritt ist dann der Wert zu ermitteln, der nur mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit () unterschritten wird. Es interessiert somit nur die Fehlerwahrscheinlichkeit, die z.B. bei unterstellter Normalverteilung für  = 5% ein Quantil () von 1,6449 ergibt. Unter diesen Annahmen kann der Mindest-Cashflow wie folgt ermittelt werden:

Interpretation

Risikoadjustierte Kennzahlen entstehen aus der Synthese von Erfolgs- und Risikogrößen. Sie basieren auf dem Value-at-Risk-Konzept. Ausgedrückt wird ein absoluter Betrag, der den maximalen potentiellen Verlust, verstanden als entgangener Cashflow, kennzeichnet, der mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit, hier Konfidenzniveau genannt, innerhalb eines Betrachtungszeitraumes nicht überschritten wird. Betrachtet werden somit nur Risiken i.e.S. und keine Chancen. Zentraler Kritikpunkt ist die vereinfachende Verwendung der Normalverteilung, die empirisch für derartige Unternehmenssachverhalte nicht belegt ist.

Literatur

Dowd, K.: Value-at-Risk, Chichester 1998.

Lachnit, L./Müller, S.: Unternehmenscontrolling, 2. Aufl., Wiesbaden 2012.

Ersteinstellender Autor

Univ.-Prof. Dr. Stefan Müller

www.hsu-hh.de/abwl