Reputationsmanagement - Versionsgeschichte

Wiki-Redaktion am 22. Juni 2018 um 08:51 Uhr

2018-06-22T08:51:11Z

Dienstl-Arnegger am 16. Februar 2017 um 17:50 Uhr

2017-02-16T17:50:17Z

Dienstl-Arnegger: /* Ersteinstellender Autor */

2015-12-30T20:19:51Z

Ersteinstellender Autor

83.171.174.181: /* Definition */

2014-08-08T09:37:53Z

Definition

83.171.174.181: /* Definition */

2014-08-08T09:34:18Z

Definition

Pollmann: /* Definition */

2014-06-06T15:11:05Z

Definition

Pollmann: /* Definition */

2014-06-06T15:09:43Z

Definition

Pollmann: /* Definition */

2014-06-06T15:09:11Z

Definition

Pollmann: /* Definition */

2014-06-06T15:07:54Z

Definition

Pollmann: /* Definition */

2014-06-06T15:06:56Z

Definition

← Nächstältere Version		Version vom 22. Juni 2018, 08:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	''Prüfsiegel gültig bis ~~Januar~~ 2020''	+	''Prüfsiegel gültig bis 2020''

	== Definition ==		== Definition ==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Definition ==
@@ Zeile 20: / Zeile 22: @@
 - der Vorstand, der Leitziel und Strategie bestimmt und die Organisation danach ausrichtet.
 Unternehmen können ihre Reputation folglich nur dann sinnvoll gestalten, wenn sie das Management von Stakeholder-Beziehungen als Grundlage unternehmerischer Wertschöpfung begreifen. Damit verändert sich die Aufgabenstellung der Unternehmenskommunikation.
 Bestand diese traditionell in der operativen Kommunikation der Organisation nach innen und außen, geht es im Stakeholder Management primär um die funktions- und disziplinübergreifende Organisation der Kommunikation im Einklang mit Mission und Strategie (Karmasin 2007; Storck 2011: 15-23).
 Daraus ergibt sich folgende Rollenbeschreibung für die Kommunikationsfunktion im (markenbasierten) Reputationsmanagement:
 • Sie berät die Geschäftsführung bei der Feststellung von Unternehmensidentität, -kultur und -werten.
@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 • Sie misst und analysiert die Wirkungen der Reputationsarbeit bei Stakeholdern und Mediatoren, initiiert korrigierende oder ergänzende kommunikative Maßnahmen und bereitet Entscheidungen der Geschäftsführung vor, sofern missionskritische Reputationsprobleme das erfordern ([[Kommunikations-Controlling]]).
 [[Datei:Reputationsmanagement.JPG]]
@@ Zeile 42: / Zeile 41: @@
 Storck, C. (2011). Strategisches Kommunikationsmanagement. In: Bentele, G., Piwinger M. & Schönborn, G. (Hrsg.). Handbuch Kommunikationsmanagement: Strategien, Wissen, Lösungen. Köln: Luchterhand.
 == Ersteinstellender Autor ==
 Dipl.Kfm. Rainer Pollmann (für den Fachkreis Kommunikations-Controlling [http://www.controllerverein.com/AK-Portrait.134671.html]), PRT-Pollmann & Rühm Training, Augsburg, http://www.prt.de
 [[Kategorie:Kommunikationscontrolling]]

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2015, 20:19 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	Dipl.Kfm. Rainer Pollmann (für den Fachkreis Kommunikations-Controlling [http://www.controllerverein.com/AK-Portrait.134671.html]), PRT-Pollmann & Rühm Training, Augsburg, http://www.prt.de		Dipl.Kfm. Rainer Pollmann (für den Fachkreis Kommunikations-Controlling [http://www.controllerverein.com/AK-Portrait.134671.html]), PRT-Pollmann & Rühm Training, Augsburg, http://www.prt.de
−	[[Kategorie:~~Funktionalcontrolling~~]]	+
		+
		+	[[Kategorie:Kommunikationscontrolling]]

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
-Unternehmen können ihre Reputation folglich nur dann sinnvoll gestalten, wenn sie das Management von [[Stakeholder]]-Beziehungen als Grundlage unternehmerischer Wertschöpfung begreifen. Damit verändert sich die Aufgabenstellung der Unternehmenskommunikation.
+Unternehmen können ihre Reputation folglich nur dann sinnvoll gestalten, wenn sie das Management von Stakeholder-Beziehungen als Grundlage unternehmerischer Wertschöpfung begreifen. Damit verändert sich die Aufgabenstellung der Unternehmenskommunikation.
 Bestand diese traditionell in der operativen Kommunikation der Organisation nach innen und außen, geht es im Stakeholder Management primär um die funktions- und disziplinübergreifende Organisation der Kommunikation im Einklang mit Mission und Strategie (Karmasin 2007; Storck 2011: 15-23).
 Daraus ergibt sich folgende Rollenbeschreibung für die Kommunikationsfunktion im (markenbasierten) Reputationsmanagement:

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Reputationsmanagement ist die Steuerung der Unternehmens[[reputation]].
 Eine stimmige Stakeholder-Wahrnehmung im Einklang mit der Unternehmensstrategie ist nur zu erreichen, wenn alle Mitglieder der Organisation daran mitwirken. Daher erfordern Aufbau und Pflege der Unternehmensreputation ein klares Zielbild.
-Zwei Gründe sprechen dafür, diese Soll-Wahrnehmung in Form einer Unternehmens[[marke]] zu etablieren: Zum einen stellt die Einbeziehung der bestehenden Unternehmensidentität, -kultur und -werte sicher, dass die Reputationsarbeit für die Mitarbeiter bedeutsam und sinnvoll ist. Zum anderen bietet eine ausdifferenzierte Unternehmensmarke die beste Basis für die Messung und gezielte Beeinflussung der Unternehmensreputation. Denn Messgröße für den Erfolg des Reputationsmanagements ist die konkrete Anerkennung der definierten Markenaspekte durch die erfolgskritischen [[Stakeholder]]gruppen. Die Fähigkeit, die Imagekriterien, die diese Dimensionen ausgestalten, zu konkretisieren und messbar zu machen, zeichnet strategisch geführte Unternehmen aus. Ein Beispiel, wie eine Reputation Scorecard aussehen kann:
+Zwei Gründe sprechen dafür, diese Soll-Wahrnehmung in Form einer Unternehmens[[marke]] zu etablieren: Zum einen stellt die Einbeziehung der bestehenden Unternehmensidentität, -kultur und -werte sicher, dass die Reputationsarbeit für die Mitarbeiter bedeutsam und sinnvoll ist. Zum anderen bietet eine ausdifferenzierte Unternehmensmarke die beste Basis für die Messung und gezielte Beeinflussung der Unternehmensreputation. Denn Messgröße für den Erfolg des Reputationsmanagements ist die konkrete Anerkennung der definierten Markenaspekte durch die erfolgskritischen Stakeholdergruppen. Die Fähigkeit, die Imagekriterien, die diese Dimensionen ausgestalten, zu konkretisieren und messbar zu machen, zeichnet strategisch geführte Unternehmen aus. Ein Beispiel, wie eine Reputation Scorecard aussehen kann:
 [[Datei:ReputationScorecard.JPG]]

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 Journalisten und Angehörige der eigenen Organisation. Auch Marketing, PR, IR und Lobbying gemeinsam können diese Leistung nicht erbringen.
 Für die Reputation eines Unternehmens sind alle Mitarbeiter verantwortlich:
 - jeder Mitarbeiter mit seiner täglichen Arbeit,
 - die Führungskräfte als Befähiger/Rahmensetzer und letztlich
 - der Vorstand, der Leitziel und Strategie bestimmt und die Organisation danach ausrichtet.
 Unternehmen können ihre Reputation folglich nur dann sinnvoll gestalten, wenn sie das Management von [[Stakeholder]]-Beziehungen als Grundlage unternehmerischer Wertschöpfung begreifen. Damit verändert sich die Aufgabenstellung der Unternehmenskommunikation.
@@ Zeile 24: / Zeile 28: @@
 • Sie berät die Geschäftsführung bei der Feststellung von Unternehmensidentität, -kultur und -werten.
-• Sie trägt Verantwortung für die Entwicklung der [[Unternehmensmarke]] (als Kümmerer) und für deren Implementierung (als Macher).
+• Sie trägt Verantwortung für die Entwicklung der Unternehmens[[marke]] (als Kümmerer) und für deren Implementierung (als Macher).
 • Sie organisiert die Reputationsarbeit aller Unternehmensfunktionen, indem sie die Führungskräfte bei der internen Kommunikation unterstützt und Maßnahmen der externen Kommunikation koordiniert und begleitet (Datei:Kommunikations-Management).

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Eine stimmige Stakeholder-Wahrnehmung im Einklang mit der Unternehmensstrategie ist nur zu erreichen, wenn alle Mitglieder der Organisation daran mitwirken. Daher erfordern Aufbau und Pflege der Unternehmensreputation ein klares Zielbild.
 Zwei Gründe sprechen dafür, diese Soll-Wahrnehmung in Form einer Unternehmens[[marke]] zu etablieren: Zum einen stellt die Einbeziehung der bestehenden Unternehmensidentität, -kultur und -werte sicher, dass die Reputationsarbeit für die Mitarbeiter bedeutsam und sinnvoll ist. Zum anderen bietet eine ausdifferenzierte Unternehmensmarke die beste Basis für die Messung und gezielte Beeinflussung der Unternehmensreputation. Denn Messgröße für den Erfolg des Reputationsmanagements ist die konkrete Anerkennung der definierten Markenaspekte durch die erfolgskritischen [[Stakeholder]]gruppen. Die Fähigkeit, die Imagekriterien, die diese Dimensionen ausgestalten, zu konkretisieren und messbar zu machen, zeichnet strategisch geführte Unternehmen aus. Ein Beispiel, wie eine Reputation Scorecard aussehen kann:
-[[Datei:Reputationscorcard.jpg]]
+[[Datei:Reputationscorecard.jpg]]
 Reputationsmanagement gerät immer stärker in den Fokus der Unternehmensführung. Dort setzt sich die Erkenntnis durch, dass Aufbau und Pflege einer auf die Erfüllung des Unternehmenszwecks ausgerichteten Reputation von der Abteilung für Unternehmenskommunikation allein nicht zu leisten sind. Diese verfügt gar nicht über das erforderliche Mandat bzw. hat nicht alle erforderlichen Kompetenzen und Ressourcen unter Ihrer Führung.
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 Bestand diese traditionell in der operativen Kommunikation der Organisation nach innen und außen, geht es im Stakeholder Management primär um die funktions- und disziplinübergreifende Organisation der Kommunikation im Einklang mit Mission und Strategie (Karmasin 2007; Storck 2011: 15-23).
 Daraus ergibt sich folgende Rollenbeschreibung für die Kommunikationsfunktion im (markenbasierten) Reputationsmanagement:
 • Sie berät die Geschäftsführung bei der Feststellung von Unternehmensidentität, -kultur und -werten.
@@ Zeile 28: / Zeile 29: @@
 • Sie misst und analysiert die Wirkungen der Reputationsarbeit bei Stakeholdern und Mediatoren, initiiert korrigierende oder ergänzende kommunikative Maßnahmen und bereitet Entscheidungen der Geschäftsführung vor, sofern missionskritische Reputationsprobleme das erfordern ([[Kommunikations-Controlling]]).
 [[Reputationsmanagement.JPG]]
 == Literatur ==