Bestandsgefährdende Entwicklung - Versionsgeschichte

Wiki-Redaktion am 3. Juli 2018 um 14:19 Uhr

2018-07-03T14:19:17Z

Wiki-Redaktion am 23. Juni 2018 um 12:45 Uhr

2018-06-23T12:45:53Z

Wiki-Redaktion: Die Seite wurde neu angelegt: „Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) aus 1998 fordert in § 91 Abs. 2 AktG: „Der Vorstand hat geeignete Maßnahmen zu t…“

2018-06-22T15:22:01Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) aus 1998 fordert in § 91 Abs. 2 AktG: „Der Vorstand hat geeignete Maßnahmen zu t…“

Neue Seite

Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) aus 1998 fordert in § 91 Abs. 2 AktG:
„Der Vorstand hat geeignete Maßnahmen zu treffen, insbesondere ein Überwachungssystem einzurichten, damit den Fortbestand der Gesellschaft gefährdende Entwicklungen früh erkannt werden.“
Von einer solchen „bestandsgefährdenden Entwicklung“ (also einer schweren Unternehmenskrise bzw. einem [[Insolvenzrisiko]]) ist im Allgemeinen auszugehen, wenn

1. das Eigenkapital verzehrt wird (Überschuldung), oder

2. bei einer drohenden Illiquidität, weil

a) Kreditvereinbarungen (Covenants, siehe [[Rating]]) verletzt werden, die eine Kündigung der Kredite zur Folge haben können, oder

b) für die [[Finanzierung]] erforderlichen Mindestanforderungen an das Rating nicht mehr gewährleistet sind (Unterschreiten eines z.B. B-Ratings) oder

c) temporäre Liquiditätsbedarfsspitzen oder auslaufende Finanzierungsrahmen (oder Anleihen) Liquiditätsprobleme verursachen.

Bestandsgefährdende Entwicklungen sind nicht etwa bestandsgefährdende Risiken, sondern im Allgemeinen Zukunftsszenarien, bei denen irgendeine Kombination bestehender Risiken zur Verletzung von Covenants oder Mindestanforderungen an das Rating führt. Die [[Früherkennung]] bestandsgefährdender Entwicklungen erfordert Identifikation seltener Extremrisiken und auf-grund der Nichtaddierbarkeit von Risiken eine [[Risikoaggregation]] ([[Monte-Carlo-Simulation]]).

==Literatur==
Vgl. weiterführend: Gleißner, W. (2017): Was ist eine „bestandsgefährdende Entwicklung“ i.S. des § 91 Abs. 2 AktG?, in: Der Betrieb Nr. 47 vom 24.11.17, S. 2749-2754

Gleißner, W. (2017): Risikomanagement, KonTraG und IDW PS 340, in: WPg, 3/2017, S. 158-164

==Ersteinstellender Autor==
Prof. Dr. Werner Gleißner

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2018, 12:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	''Prüfsiegel gültig bis 2021''
		+
	Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) aus 1998 fordert in § 91 Abs. 2 AktG:		Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) aus 1998 fordert in § 91 Abs. 2 AktG:
	„Der Vorstand hat geeignete Maßnahmen zu treffen, insbesondere ein Überwachungssystem einzurichten, damit den Fortbestand der Gesellschaft gefährdende Entwicklungen früh erkannt werden.“		„Der Vorstand hat geeignete Maßnahmen zu treffen, insbesondere ein Überwachungssystem einzurichten, damit den Fortbestand der Gesellschaft gefährdende Entwicklungen früh erkannt werden.“

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 ==Literatur==
-Vgl. weiterführend: Gleißner, W. (2017): Was ist eine „bestandsgefährdende Entwicklung“ i.S. des § 91 Abs. 2 AktG?, in: Der Betrieb Nr. 47 vom 24.11.17, S. 2749-2754
+Gleißner, W. (2017): Was ist eine „bestandsgefährdende Entwicklung“ i.S. des § 91 Abs. 2 AktG?, in: Der Betrieb Nr. 47 vom 24.11.17, S. 2749-2754
 Gleißner, W. (2017): Risikomanagement, KonTraG und IDW PS 340, in: WPg, 3/2017, S. 158-164