Ökonomischer Gewinn - Versionsgeschichte

Wiki-Redaktion am 3. Februar 2022 um 14:10 Uhr

2022-02-03T14:10:38Z

Dienstl-Arnegger: /* Ersteinstellende Autoren */

2015-12-30T09:47:20Z

Ersteinstellende Autoren

Dienstl-Arnegger: /* Ersteinstellende Autoren */

2012-03-02T09:42:30Z

Ersteinstellende Autoren

Thomka: /* Worum geht es? */

2012-01-03T20:15:14Z

Worum geht es?

Thomka: /* Ersteinstellende Autoren */

2011-05-29T16:24:53Z

Ersteinstellende Autoren

Dienstl-Arnegger: /* Ersteinstellende Autoren */

2011-05-14T07:41:01Z

Ersteinstellende Autoren

Dienstl-Arnegger: /* Die vier Klassen der Adjustierungen */

2011-05-14T07:40:47Z

Die vier Klassen der Adjustierungen

Dienstl-Arnegger: /* Worum geht es? */

2011-05-14T07:39:37Z

Worum geht es?

Dienstl-Arnegger: /* Zusammenfassung */

2011-05-14T07:38:48Z

Zusammenfassung

Dienstl-Arnegger: /* Zusammenfassung */

2011-05-14T06:09:39Z

Zusammenfassung

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2022, 14:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	''Prüfsiegel gültig bis 2025''
		+
	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==
	Mitte der 80er Jahre des vorigen Jahrhunderts wurde im angelsächsischen Raum Theorie und Praxis der „wertorientierten Unternehmensführung“ entwickelt. In die-sem Kontext entstand auch das Konzept des „ökonomischen Gewinns“ – es wurde 1990/91 von der Unternehmensberatung Stern Stewart & Co unter dem markenrechtlich geschützten Namen „Economic Value Added (EVA™)“ in die Praxis eingeführt und breitete sich relativ schnell auch in Europa aus. Die Siemens AG z.B. entwickelte auf dieser Basis ihr eigenes Konzept des „Geschäftswertbeitrags (GWB®)“. Heute gilt die Idee des ökonomischen Gewinns vor allem bei kapitalmarktorientierten Unternehmen als fest etabliert.		Mitte der 80er Jahre des vorigen Jahrhunderts wurde im angelsächsischen Raum Theorie und Praxis der „wertorientierten Unternehmensführung“ entwickelt. In die-sem Kontext entstand auch das Konzept des „ökonomischen Gewinns“ – es wurde 1990/91 von der Unternehmensberatung Stern Stewart & Co unter dem markenrechtlich geschützten Namen „Economic Value Added (EVA™)“ in die Praxis eingeführt und breitete sich relativ schnell auch in Europa aus. Die Siemens AG z.B. entwickelte auf dieser Basis ihr eigenes Konzept des „Geschäftswertbeitrags (GWB®)“. Heute gilt die Idee des ökonomischen Gewinns vor allem bei kapitalmarktorientierten Unternehmen als fest etabliert.

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2015, 09:47 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	Rainer Vieregge, www.4egge4you.de [http://4egge4you.de]		Rainer Vieregge, www.4egge4you.de [http://4egge4you.de]

−	[[Kategorie:~~Strategie~~]]	+	[[Kategorie: Finanzcontrolling]]
−
−	~~<img src="http://vg08.met.vgwort.de/na/94ddc8f646a2497696a797b358f315c1" width="1" height="1" alt="">~~

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2012, 09:42 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	[[Kategorie:Strategie]]		[[Kategorie:Strategie]]
		+
		+	<img src="http://vg08.met.vgwort.de/na/94ddc8f646a2497696a797b358f315c1" width="1" height="1" alt="">

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 == Worum geht es? ==
-Der ökonomische Gewinn (EVA™ / GWB®) berücksichtigt die Entwertung („Abnutzung“) des eingesetzten Kapitals (bzw. des entsprechend auf der Aktivseite gebundenen Vermögens) – dafür wird der Begriff der „Kapitalkosten“ benutzt, weil die Kapitaleigner in diesem Maße Risiken eingehen und ihnen dementsprechend Zinsen zu zahlen sind. Man spricht daher auch von „risikoadäquater“ Kapitalverzinsung (vgl. Beitrag „Free Cash Flow“, Heft 9). Der ökonomische Gewinn gibt an, ob die erwirtschafteten Überschüsse ausreichen, die Entwertung auszugleichen. Erst ab diesem Punkt, kann man tatsächlich (im ökonomischen Sinne) von Gewinn sprechen. Das ist ein kluger Ansatz, weil er nicht nur das laufende Geschäft sondern auch die Entwicklung des investierten Vermögens berücksichtigt:
+Der ökonomische Gewinn (EVA™ / GWB®) berücksichtigt die Entwertung („Abnutzung“) des eingesetzten Kapitals (bzw. des entsprechend auf der Aktivseite gebundenen Vermögens) – dafür wird der Begriff der „Kapitalkosten“ benutzt, weil die Kapitaleigner in diesem Maße Risiken eingehen und ihnen dementsprechend Zinsen zu zahlen sind. Man spricht daher auch von „risikoadäquater“ Kapitalverzinsung (vgl. [[Free Cash Flow]]). Der ökonomische Gewinn gibt an, ob die erwirtschafteten Überschüsse ausreichen, die Entwertung auszugleichen. Erst ab diesem Punkt, kann man tatsächlich (im ökonomischen Sinne) von Gewinn sprechen. Das ist ein kluger Ansatz, weil er nicht nur das laufende Geschäft sondern auch die Entwicklung des investierten Vermögens berücksichtigt:
 [[Datei:Ökologischer Gewinn Abb 1.jpg]]

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2011, 16:24 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:

	Rainer Vieregge, www.4egge4you.de [http://4egge4you.de]		Rainer Vieregge, www.4egge4you.de [http://4egge4you.de]
		+
		+	[[Kategorie:Strategie]]

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 == Ersteinstellende Autoren ==
 Walter Schmidt, www.scorecard.de [http://www.scorecard.de]
 Rainer Vieregge, www.4egge4you.de [http://4egge4you.de]

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 das Ergebnis der betrieblichen Tätigkeit wird von allen außerbetrieblichen Verzerrungen bereinigt und das nicht betriebsnotwendige Vermögen eliminiert;
 * Finanzierungs-Anpassungen (Funding Conversions):
-versteckte Finanzierungen wie z. B. Leasing oder Miete für wie Eigentum ge-nutzte Sachanlagen werden angepasst;
+versteckte Finanzierungen wie z. B. Leasing oder Miete für wie Eigentum genutzte Sachanlagen werden angepasst;
 * Anpassungen von Vermögen und Schulden (Shareholder Conversions):
 hier wird insbesondere selbst erstelltes immaterielles Vermögen berücksichtigt (Forschungsergebnisse, Marken, Kundenbeziehungen etc.), das nach den Regeln der Rechnungslegung nicht erfasst wurde; außerdem erfolgt eine Anpassung der Schulden und Vermögensgegenstände an Marktwerte;
 * Steuerliche Anpassungen (Tax Conversion):
 die Steuerlast wird angepasst, um eine Fiktion der Eigenkapitalfinanzierung zu erreichen.
-Kritiker bezweifeln allerdings, dass diese vielfältigen und komplexen „Conversions“ in der Praxis wirklich hilfreich sind. Das „theoretisch Exakte“ ist in seiner Anwendung nicht notwen¬di¬ger¬¬weise genau. Oft können die betreffenden Korrektur-Daten nur schwer beschafft werden oder stellen willkürliche Schätzwerte dar. Dann sind auch die darauf aufbauenden Berechnungen mit entsprechenden Fehlern behaftet.
+Kritiker bezweifeln allerdings, dass diese vielfältigen und komplexen „Conversions“ in der Praxis wirklich hilfreich sind. Das „theoretisch Exakte“ ist in seiner Anwendung nicht notwendigerweise genau. Oft können die betreffenden Korrektur-Daten nur schwer beschafft werden oder stellen willkürliche Schätzwerte dar. Dann sind auch die darauf aufbauenden Berechnungen mit entsprechenden Fehlern behaftet.
 Gleichzeitig sind für viele Unternehmen die Kapitalkosten nicht realistisch ermittelbar, weil keine ausreichenden Informationen über die risikoadäquate Kapitalverzinsung zur Verfügung stehen. Insbesondere die exponentiell steigenden Risiken infolge unterlassener Instandhaltung und Modernisierung werden nicht angemessen erfasst. Das gilt ebenso für die Berücksichtigung strategischer Abhängigkeiten bei zu hoher Verschuldung oder einseitiger Bindung an wenige Kunden bzw. Lieferanten. Wenn aber Risiken zu niedrig erfasst werden, täuscht die Rechnung einen ökonomischen Gewinn vor, obwohl auf Kosten der Substanz oder übermäßig auf Pump oder unter dem Damoklesschwert einseitiger Abhängigkeit gewirtschaftet wird.
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 [[Datei:Ökonomischer_Gewinn_Abb_4.jpg]]
-Diese Formel ist zwar nur eine grobe Näherung und ersetzt die Kapitalperspektive durch die Sicht auf das Vermögen; dem Grundgedanken des ökonomischen Ge-winns wird sie dennoch gerecht. Darüber hinaus hat sie den Vorteil, dass sie auch dem finanzwirtschaftlichen Laien intuitiv verständlich ist: Das investierte Vermögen wird im Maße der Abschreibungen entwertet und durch Investitionen (in Ab-hängigkeit vom relativen Modernisierungsgrad) sowie ein verringertes Working Capital aufgewertet. Außerdem ist es für die meisten Menschen nicht akzeptabel, ihr Unternehmen wie eine Finanzanlage zu betrachten. Demgegenüber ist die Achtsamkeit für die Erhaltung des investierten Vermögens eher positiv belegt. Daher können derartige Näherungen dem theoretisch exakten Herangehen in der Praxis überlegen sein: Zum einen, wenn sie weniger Aufwand erfordern; zum anderen, wenn sie in ihrer Aussage unter Berücksichtigung der Fehler des „exakten“ Ansatzes nicht weniger „richtig“ sind; und vor allem, wenn sie sich den Menschen intuitiv besser erschließen.
+Diese Formel ist zwar nur eine grobe Näherung und ersetzt die Kapitalperspektive durch die Sicht auf das Vermögen; dem Grundgedanken des ökonomischen Gewinns wird sie dennoch gerecht. Darüber hinaus hat sie den Vorteil, dass sie auch dem finanzwirtschaftlichen Laien intuitiv verständlich ist: Das investierte Vermögen wird im Maße der Abschreibungen entwertet und durch Investitionen (in Abhängigkeit vom relativen Modernisierungsgrad) sowie ein verringertes Working Capital aufgewertet. Außerdem ist es für die meisten Menschen nicht akzeptabel, ihr Unternehmen wie eine Finanzanlage zu betrachten. Demgegenüber ist die Achtsamkeit für die Erhaltung des investierten Vermögens eher positiv belegt. Daher können derartige Näherungen dem theoretisch exakten Herangehen in der Praxis überlegen sein: Zum einen, wenn sie weniger Aufwand erfordern; zum anderen, wenn sie in ihrer Aussage unter Berücksichtigung der Fehler des „exakten“ Ansatzes nicht weniger „richtig“ sind; und vor allem, wenn sie sich den Menschen intuitiv besser erschließen.
 == Fazit ==

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 == Worum geht es? ==
-Der ökonomische Gewinn (EVA™ / GWB®) berücksichtigt die Entwertung („Abnutzung“) des eingesetzten Kapitals (bzw. des entsprechend auf der Aktivseite gebundenen Vermögens) – dafür wird der Begriff der „Kapitalkosten“ be-nutzt, weil die Kapitaleigner in diesem Maße Risiken eingehen und ihnen dement-sprechend Zinsen zu zahlen sind. Man spricht daher auch von „risikoadäquater“ Kapitalverzinsung (vgl. Beitrag „Free Cash Flow“, Heft 9). Der ökonomische Gewinn gibt an, ob die erwirtschafteten Überschüsse ausreichen, die Entwertung auszuglei-chen. Erst ab diesem Punkt, kann man tatsächlich (im ökonomischen Sinne) von Gewinn sprechen. Das ist ein kluger Ansatz, weil er nicht nur das laufende Geschäft sondern auch die Entwicklung des investierten Vermögens berücksichtigt:
+Der ökonomische Gewinn (EVA™ / GWB®) berücksichtigt die Entwertung („Abnutzung“) des eingesetzten Kapitals (bzw. des entsprechend auf der Aktivseite gebundenen Vermögens) – dafür wird der Begriff der „Kapitalkosten“ benutzt, weil die Kapitaleigner in diesem Maße Risiken eingehen und ihnen dementsprechend Zinsen zu zahlen sind. Man spricht daher auch von „risikoadäquater“ Kapitalverzinsung (vgl. Beitrag „Free Cash Flow“, Heft 9). Der ökonomische Gewinn gibt an, ob die erwirtschafteten Überschüsse ausreichen, die Entwertung auszugleichen. Erst ab diesem Punkt, kann man tatsächlich (im ökonomischen Sinne) von Gewinn sprechen. Das ist ein kluger Ansatz, weil er nicht nur das laufende Geschäft sondern auch die Entwicklung des investierten Vermögens berücksichtigt:
 [[Datei:Ökologischer Gewinn Abb 1.jpg]]
-Der ökonomische Gewinn bietet einen geeigneten Rahmen für ein integriertes Con-trolling-System aller Führungsprozesse eines Unternehmens. Auf seiner Basis lassen sich betriebliche Steuerungsgrößen („Werttreiber“) mit den finanziellen Kategorien der Rechnungslegung verknüpfen. Die stimmige – d.h. für die Beteiligten nachvollziehbare, handhabbare und bedeutsame – Auswahl der einbezogenen Bewertungs-Methoden, Instrumente und Kennzahlen, ihre transparente Einbindung in die Zielfindung und Planung sowie ihre Verankerung im Berichtswesen des Unternehmens spielen dafür eine wichtige Rolle. Insbesondere Kennzahlen mit großer Bedeutung für das Volumen des Ökonomischen Gewinns und einer signifikanten Beeinflussbarkeit durch die Mitarbeiter sollten hierbei im Vordergrund stehen. Eine spezifische Aufschlüsselung auf die einzelnen Bereiche und Abteilungen sowie das enge Zusammenwirken aller Professionen im Unternehmen ist wünschenswert. Schließlich kann durch eine geeignete Darstellung das breite Verständnis für die betriebswirtschaftlichen Zusammenhänge verbessert werden:
+Der ökonomische Gewinn bietet einen geeigneten Rahmen für ein integriertes Controlling-System aller Führungsprozesse eines Unternehmens. Auf seiner Basis lassen sich betriebliche Steuerungsgrößen („Werttreiber“) mit den finanziellen Kategorien der Rechnungslegung verknüpfen. Die stimmige – d.h. für die Beteiligten nachvollziehbare, handhabbare und bedeutsame – Auswahl der einbezogenen Bewertungs-Methoden, Instrumente und Kennzahlen, ihre transparente Einbindung in die Zielfindung und Planung sowie ihre Verankerung im Berichtswesen des Unternehmens spielen dafür eine wichtige Rolle. Insbesondere Kennzahlen mit großer Bedeutung für das Volumen des Ökonomischen Gewinns und einer signifikanten Beeinflussbarkeit durch die Mitarbeiter sollten hierbei im Vordergrund stehen. Eine spezifische Aufschlüsselung auf die einzelnen Bereiche und Abteilungen sowie das enge Zusammenwirken aller Professionen im Unternehmen ist wünschenswert. Schließlich kann durch eine geeignete Darstellung das breite Verständnis für die betriebswirtschaftlichen Zusammenhänge verbessert werden:
 [[Datei:Ökonomischer Gewinn Abb 2.jpg]]
-In der Theorie werden für die Berechnung des Ökonomischen Gewinns modifizierte („adjustierte“) Größen verwendet, um Unzulänglichkeiten der betrieblichen Rech-nungslegung auszugleichen. Man spricht vom angepassten Perio¬denergebnis vor Zinsen und nach Steuern („Net Operating Profit after Taxes“ =  NOPAT) und den Kapitalkosten auf das bereinigte, zu Periodenbeginn vorhandene (d.h. für die Erwirtschaftung des NOPAT eingesetzte) investierte Vermögen des Unternehmens:
+In der Theorie werden für die Berechnung des Ökonomischen Gewinns modifizierte („adjustierte“) Größen verwendet, um Unzulänglichkeiten der betrieblichen Rech-nungslegung auszugleichen. Man spricht vom angepassten Periodenergebnis vor Zinsen und nach Steuern („Net Operating Profit after Taxes“ =  NOPAT) und den Kapitalkosten auf das bereinigte, zu Periodenbeginn vorhandene (d.h. für die Erwirtschaftung des NOPAT eingesetzte) investierte Vermögen des Unternehmens:
 [[Datei:Ökonomischer Gewinn Abb 3.jpg]]
 == Die vier Klassen der Adjustierungen ==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Zusammenfassung ==
-Mitte der 80er Jahre des vorigen Jahrhunderts wurde im angelsächsischen Raum Theorie und Praxis der „wertorientierten Unternehmensführung“ entwickelt. In die-sem Kontext entstand auch das Konzept des „ökonomischen Gewinns“ – es wurde 1990/91 von der Unternehmensberatung Stern Stewart & Co unter dem markenrechtlich geschützten Namen „Economic Value Added (EVA™)“ in die Praxis eingeführt und breitete sich relativ schnell auch in Europa aus. Die Siemens AG z.B. entwickelte auf dieser Basis ihr eigenes Konzept des „Geschäftswertbeitrags (GWB®)“. Heute gilt die Idee des ökonomischen Gewinns vor allem bei kapital¬markt¬¬orien¬tier¬ten Unternehmen als fest etabliert.
+Mitte der 80er Jahre des vorigen Jahrhunderts wurde im angelsächsischen Raum Theorie und Praxis der „wertorientierten Unternehmensführung“ entwickelt. In die-sem Kontext entstand auch das Konzept des „ökonomischen Gewinns“ – es wurde 1990/91 von der Unternehmensberatung Stern Stewart & Co unter dem markenrechtlich geschützten Namen „Economic Value Added (EVA™)“ in die Praxis eingeführt und breitete sich relativ schnell auch in Europa aus. Die Siemens AG z.B. entwickelte auf dieser Basis ihr eigenes Konzept des „Geschäftswertbeitrags (GWB®)“. Heute gilt die Idee des ökonomischen Gewinns vor allem bei kapitalmarktorientierten Unternehmen als fest etabliert.
 == Worum geht es? ==